İBB yöneticisi Yavuz Saltık’ın yurt dışına çıkış yasağı kaldırıldı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Muhtarlık İşleri Daire Lideri Yavuz Saltık’ın, İBB Toplumsal Hizmetler Daire Lideri olduğu periyotta “Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin (DİAYDER) PKK ile iltisakını araştırmadan derneğe yemek kartları verdiği” gerekçesiyle 15 yıla kadar mahpus talebiyle yargılandığı davada, hakkındaki isimli denetim önlemi kaldırıldı.

Yavuz Saltık hakkında, “terör örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” kabahatinden 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davaya bugün devam edildi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanık Yavuz Saltık ile avukatları hazır bulundu. CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu ile CHP’li vilayet ve ilçe yöneticileri ile birtakım Belediye Meclisi üyeleri de duruşmaya izleyici olarak katıldı.

‘TERÖRLE RASTGELE BİR TEMASI OLDUĞUNA ŞAHİT OLMADIM’

Mahkemede şahit olarak dinlenilen, o periyotta İBB İnanç Masası’nda çalışan Fatma Yavuz Korkmaz, şunları söyledi:

“İBB İnanç Masası’nda çalışıyordum. Yavuz Bey’i de oradaki misyonum sebebiyle tanırım. İBB Genel Sekreter Yardımcısı Yetenekli Polat bizden sorumluydu. Bir bahis olduğunda nereye iletmemiz gerektiğini, ne yapmamız gerektiğini Uzman Beyefendi söylerdi. Dernek Lideri Ekrem Baran ile beni tanıştıran Becerikli Polat’tı. Aslında yasal bir dernekti. Biz esasen kimin ne olduğunu araştırmıyorduk, yetkimiz de yoktu. Belediye hizmeti dahilinde yardım talepleri geldiğinde biz kolaylaştırıcı oluyorduk. Bize toplumsal yardım talebi geldiğinde Yavuz Bey’e iletirdik. Bunların kararlarını Becerikli Beyefendi verirdi. Yavuz Saltık’ın, Uzman Polat’ın ve öbür arkadaşlarımın terörle rastgele bir ilişkilerinin olduğuna şahit olmadım. Rastgele bir terör örgütüyle bir kimsenin münasebetini görselerdi de bunun hukuksal gereklerini yerine getireceklerini düşünüyorum.”

‘DİAYDER İLE BİRİNCİ TEMASI, YETENEKLİ POLAT ARACILIĞIYLA BEN KURDUM’

Tanık Yavuz, beyanının devamında, “DİAYDER ile birinci teması, Uzman Polat aracılığıyla ben kurdum. Ekrem Baran ile beni Uzman Beyefendi tanıştırdı. İnanç Masası yeni kurulduğu için kanaat liderleriyle, derneklerin yöneticileriyle tanışıyorduk. DİAYDER, Şafii Kürtlerin kıymetli bir derneğiydi. Yetenekli Polat bu dernekle ilgilenmemi istemişti, problemlerini çözerdim. Çözemeyeceğim bir sorun olursa da Uzman Polat’a iletirdim. Özel olarak yalnızca DİAYDER ile ilgilenmemi değil, başka inanç kümeleriyle da ilgilenmemi isterdi” diye konuştu.

‘BU DAVADA BULUNMAMIN NEDENİ, BENİMLE HASIMLIĞI OLAN BİRİSİDİR’

Tanıkların beyanlarına karşı bir diyeceği olup olmadığı sorulan Yavuz Saltık, “Bu davada bulunmamın nedeni, benimle hasımlığı olan birisidir. Gerçek ortaya çıktığında hem bu dünyada hem de inancı varsa öteki dünyada karşılığını alacaktır” dedi.

‘HERHANGİ BİR DERNEĞİN ÖRGÜTLE İLTİSAKLI OLDUĞUNU BİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR’

Saltık’ın avukatı Ersan Şen, mahkemedeki beyanında, “Huzurda dinlenen şahitlerin beyanları doğrultusunda, müvekkilimin rastgele bir terör örgütüyle irtibatlı olmadığı açıktır. Müvekkilimin, rastgele bir derneğin terör örgütüyle iltisaklı olup olmadığını bilmesi de mümkün değildir. Müvekkilim şu anda İBB Muhtarlık İşleri’nde daire lideri. Hakkındaki isimli denetim nedeniyle pasaportu iptal edildi. Bu dava uzayacaksa en azından müvekkilim hakkındaki isimli denetim önleminin kaldırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.

Duruşma savcısı, Yavuz Saltık hakkında yurt dışı çıkış yasağı formundaki isimli denetim talebinin kaldırılmasını talep etti.

BASIN MENSUPLARI, MÜNASEBET SUNULMADAN SALONA ALINMADI

Ara kararı oluşturmak için verilen ortadan sonra duruşma tekrar başladığında, mahkeme salonuna sanık ile avukatların dışında kimsenin girmesine müsaade verilmedi. Heyet, basın mensuplarını da münasebet sunmadan duruşma salonuna almadı.

ADLİ DENETİM KAİDESİ OYÇOKLUĞUYLA KALDIRILDI

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Yavuz Saltık hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı formundaki isimli denetim kuralının kaldırılmasına oyçokluğuyla karar verildi. Mahkeme lideri, çoğunluğun bu görüşüne katılmayarak karara muhalefet şerhi koydu. Dava, şahit dinlenilmesi ve eksik konuların giderilmesi için 29 Mart 2023 tarihine ertelendi. (HABER MERKEZİ)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir