Konya’da boşanma davası açtığı Elif Durmaz’ı (30), 11 yaşındaki zihinsel engelli oğlunun önünde 30 bıçak darbesiyle öldürüp, cesediyle polis merkezine giden Bekir Durmaz’a (53), ‘Haksız tahrik’ ve ‘İyi hal’ indirimi uygulanarak verilen 17,5 yıl mahpus cezası kararının münasebeti açıklandı. Mahkeme, haksız tahrik indiriminin münasebetini Anayasa ve Türk Uygar Kanunu’ndan örnekler vererek, “Sadakat yükümlülüğünün bayan tarafından ihlal edildiği açıktır. Sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle evlilik birliğinin temelinin sarsıldığı ve sanık lehine haksız bir akın olduğu da ortadadır” denildi.
Olay, 21 Ağustos’ta saat 18.00 sıralarında Süleyman Çelebi Mahallesi İsmail Kaya Caddesi’nde meydana geldi. Çiftçi Bekir Durmaz, çocuklarına alışveriş yapma mazeretiyle ikna ettiği boşanma basamağındaki farklı yaşadığı eşi Elif Durmaz’ı, arabada art koltukta oturan zihinsel engelli oğlu Ö.F.D.’nin (11) gözleri önünde bedeninin 30 yerinden bıçakladı. Akabinde polis merkezine gelip, arabadaki eşini bıçakladığını söyleyerek sıhhat grubu çağrılmasını istedi. Gruplar yaptığı denetimde Elif Durmaz’ın öldüğünü belirledi. Durmaz’ın cenazesi, otopsinin akabinde Sarayönü ilçesi Kadıoğlu Mahallesi’nde toprağa verildi. Gözaltına alınan Bekir Durmaz da çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olaya ait hazırlanan iddianamede, Elif Durmaz’ın 4’ü öldürücü olmak üzere 30 bıçak darbesiyle öldüğü anlatıldı. Bekir Durmaz’ın tabirinde, Elif Durmaz’ın kendisine karşı aksi ispat edilemeyen halde, “Ben senin eşin değilim. Bu gece bu konutta kalmayacağım. Sen bana 3 kere ‘Boş ol’ dedin. Ben oburunu seviyorum” dediğine yer verilen iddianamede, sanık hakkında ‘Haksız tahrik altında eşe ve bayana karşı taammüden öldürme’ hatasından 18 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bekir Durmaz, 24 Aralık’ta ikinci defa hakim karşısına çıktı. Son kelamı sorulan Bekir Durmaz, pişman olduğunu belirterek, ”Olay nedeniyle çok pişmanım. Pişmanlığımın 3 nedeni var. Birincisi Allah’ın verdiği bir canı aldım. İkincisi çocuklarımı, annesiz ve babasız bıraktım. Üçüncüsü ise çok sevdiğim bir insandı. Büyük adalete güveniyorum” dedi.
‘Haksız tahrik’ ve ‘iyi hal indirimi’ uygulandı
Mahkeme heyeti, Durmaz’ı evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde hatanın haksız tahrik altında işlendiğine kanaat getirilerek, ceza 21 yıla düşürüldü. Heyet, ‘sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve verilecek cezanın fail üzerinde olumlu tesir yapacağı konusunda olumlu kanaat hasıl olduğunu’ belirterek, ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak 17,5 yıl mahpus cezasına karar verdi.
Haksız tahrik indiriminin gerekçesi
Mahkeme, gerekçeli kararında Anayasa’nın 10 ve 41’inci hususları ile Türk Uygar Kanunu’nun 161, 162 ve 163 unsurlarına atıf yaparak, “Somut olayda maktulün şahit olarak dinlenen Hilmi Tunç ile uzun periyodik bir görüşmesinin bulunduğu açıktır. 2009-2010 yıllarında telefon ile başlayan bu görüşmelerden ötürü sanık ailesini korumak gayesiyle köyünü terk etmiş ve Konya’ya yerleşmiştir. Maktulün şahit olarak dinlenen Hilmi Tunç ile Konya’ya yerleştikten 10 sene kadar sonra tekrar görüşmeye başlamış olması ve şahit Hilmi’nin beyanlarına nazaran en az 7-8 defa baş başa şahidin ablasının meskeninde bir ortaya gelmiş oldukları dikkate alındığında, sadakat yükümlülüğünün bayan tarafından ihlal edildiği açıktır. Sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle evlilik birliğinin temelinin sarsıldığı ve sanık lehine haksız bir atak olduğu da ortadadır. Olay günü de maktulün sanığa yönelen ‘gavat’ sözünü kullanması da bu haksız aksiyonu kuvvetlendirmiş ve sanığın kendisini kaybetmesine neden olmuştur. Olayın maktulden kaynaklı haksız bir hareket sonucunda gerçekleştiği mahkememiz vicdani kanaatinde olduğundan, sanık lehine ‘Haksız tahrik’ kararları indirim nedeni olarak kabul edilmiş, haksız aksiyon olarak kabul edilen sadakatsizliğin boyutu ile olay günü gerçekleşen hakaret aksiyonunun yükü birlikte kıymetlendirilerek tahrik kararları uygulanırken takdiren sanığın cezası 21 yıl olarak belirlenmiştir. Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve verilecek cezanın fail üzerinde olumlu tesir yapacağı konusunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 62’nci unsuru kararı uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 17 yıl 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir” denildi. (DHA)