Cumhuriyet muharriri Barış Pehlivan, bugünkü yazısında İçişleri Bakanlığı tarafından evvel FETÖ ve PKK ile münasebeti olduğu savıyla savunmasını istediği, sonra da emekli emniyet müdürü rütbesini, silah ruhsatını ve pasaportunu aldığı Hanefi Avcı‘nın Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan‘a yazdığı mektubu kaleme aldı.
Mektubun son sayfasında “İçişleri’nde hukuka ters süreçler yapan anlayışın aktif olmaya başladığı, şayet denetlenemez ise ileride polis-istihbarat ve yargı üzerinde aktifliğini artırarak hukuk sistemini bozan daha önemli problemler yaratacağından, şimdiden bakanlığın çalışmaları ve süreçleri ile ilgili olarak inceleme, kontrol ve soruşturma yapılması gerektiği görülmektedir” sözlerinin kullanıldığını aktaran Pehlivan, Avcı’ya yapılan FETÖ soruşturmasının kılıf olduğunu ve Avcı’nın “Devlet yetkililerinin değerli cürümlere karışmış bireylerle fotoğraflarının olması makul değil” kelamının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu kızdırdığını aktardı.
Avcı’nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş hakkında cürüm duyurusunda bulunduğuna ve Cumhurbaşkanlığı’na bir şikâyet dilekçesi yazdığına dikkati çeken Pehlivan, 88 sayfadan oluşan o dilekçedeki şu tespitleri aktardı:
Esasen bir müddettir İçişleri Bakanlığı’nda hukuka, kanunların tanımladığı vazife, yetki kurallarına alışılmamış olarak süreçler yapıldığına dair emareler vardır. Bu konuların bazısını kısaca özetlemek gerekirse,
1- Son vakitte rütbesi alınan emekli Emniyet mensupları; haklarında FETÖ mensubu olduğu yolunda önemli inandırıcı emareler olan bireyler değil, bakanlık ve idaresi eleştiren bireyler olduğu, bu şahısları cezalandırmak, öteki emsallerine gözdağı vermek maksadıyla mazeretlerle hukuka alışılmamış rütbe, kimlik alma, ruhsat iptali süreçlerin yapıldığı,
Bu soruşturmaların Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bilinen yerleşik yordam ve uygulamaları dışında yöntemsiz olarak yürütüldüğü,
2- İçişleri Bakanı’nı eleştiren birtakım basın mensupları hakkında soruşturmaların hukukun gerektirdiği yetkili yargı ve Emniyet ünitelerinden gizlenerek Ankara’da yargı üniteleri ve Emniyet mensuplarınca, bu bahislerde bilinen tarz ve temellere uyulmadan, hukuka muhalif bir biçimde yapıldığına dair evraklı örnek olaylar vardır.
3- Basına intikal etmiş haberlere nazaran öteki yetkili isimli yargı mercilerinde soruşturmaları gereken olayları hukuka alışılmamış olarak yetkili olmayan Ankara’ya taşıyarak dolayısı ile kolay yönlendirdiği Emniyet ünitelerince soruşturma yapılmasına çalıştığı, bu taleplerini karşılamayan Ankara’da vazifeli savcı A. T. öteki yere tayinin yapıldığı basında yer almıştır. Bu durum İçişleri Bakanı’nın hukuku ihlal ederek adaleti, kontrolünde olan polis ünitesi üzerinden istediği üzere etkilemeye çalıştığını göstermektedir.
5- Soruşturma altında bulunan kimi şüphelilerin kaçması için haber salındığı yolunda yeniden basında yer alan savlar vardır.”
Yazının tamamını okumak için .